La jueza falló que el exsenador deberá cumplir medidas cautelares por 90 días
La audiencia de formalización contra el exsenador del Frente Amplio Charles Carrera comenzó este miércoles, luego de que la Fiscalía de Corte rechazara el pedido de la defensa de carrera para suspender la instancia judicial.
La fiscal Sandra Fleitas pidió la formalización de la investigación en contra del exlegislador, por un caso que comenzó como abuso de funciones en relación al proceder del frenteamplista con respecto al Hospital Policial cuando era jerarca del Ministerio del Interior.
Silvia Porteiro era quien llevaba las riendas de la investigación, pero renunció a la Fiscalía de Delitos Económicos y quien quedó en su lugar fue Fleitas, quien se desempeñaba en Flagrancia.
Hace algunos días, Fleitas le comunicó a la defensa que pediría la formalización de la investigación. Carrera lo anunció en su cuenta de X y aseguró que estaba evaluando en denunciar penalmente a la fiscal, además de que solicitaría la recusación de la funcionaria al frente del caso.
La defensa de Carrera aseguró que está "en foja cero" con respecto al estudio del caso. "Fiscalía tuvo durante casi tres años investigando a Carrera por el delito de abuso de funciones, se expuso por escrito en un documento formal", sostuvo y pidió "una suspensión en plazo razonable para poder preparar una audiencia de formalización".
Fleitas, por su parte, sostuvo que fue la jueza quien fijó la fecha y el horario de la instancia judicial. A su vez, acotó que en diciembre se cumplen 10 años del hecho, por lo que "se entiende el esfuerzo necesario de dilatar este proceso".
"No hay un argumento de sentido común que pidan una suspensión y que se solicite en la audiencia una prórroga alegando una situación de indefensión", añadió la fiscal. Por esto es que la Fiscalía se opone al pedido que hizo la defensa de Carrera.
Finalmente la jueza Lorena Juliano no dio lugar a la suspensión de la audiencia, dado que "no se ha argumentado en una sola oportunidad que no se haya podido tener a la carpeta investigativa que acumula todas esas evidencias que ocupan dos escritorios".
Fleitas, al momento de solicitar la imputación de Carrera, pidió que se formalice la investigación por Fraude, falsificación ideológica, utilización indebida de información privilegiada.
Para el Ministerio Público, es "evidente que actúa con engaños" y se perjudicó a la istración en beneficio de Víctor Hernández, el hombre que fue baleado por la Policía en La Paloma y utilizó los servicios del Hospital Policial con el abal de Carrera.
Con respecto al pedido de que se impute un delito de fraude contra Carrera, Fleitas sostuvo que por el cargo que tenía en la cartera de Interior, tenía "conocimiento de partidas presupuestales y debía observar que el dinero tuviera el destino para el que fue concedido".
El beneficio patrimonial, según Fleitas, se centra en los tickets que fueron dados a Hernández. "Se otorgaron por orden directa de Carrera, documentada en cada constancia, que son públicos y están en tesorería para justificar que no hubiera desvío".
Juan Manuel González, abogado de Carrera, pidió un posicionamiento definitivo en cuanto a la calificación de los delitos. "Un imputado no puede estar sometido a la investigación y cambiar de defensa como cambios de criterios. Si cada vez que cambia el fiscal, cambia el criterio la defensa se hace materialmente imposible", añadió el defensor.
González sostuvo que el cambio de delitos en el correr del proceso puede inducir al error y "declarar contra sí mismo". "Es inisible que a un ciudadano lo hagan pasar por eso", sostuvo. "Es imposible defenderse así", complementó la otra abogada que es parte del equipo de la defensa de Carrera.
En ese sentido, González pidió que su cliente sea sobreseído con respecto al delito de abuso de funciones, que fue el primer ilícito que se manejó al inicio de la causa. "Fue investigado tres años y sufrió los daños que sufrió por un delito que no cometió. Ahora le dice 'siéntese ahí que lo voy a juzgar por otros tres delitos'", dijo el abogado.
El abogado sostuvo que el pedido de formalización "adolece de tantas deficiencias jurídicas que, pese a lo chiquito que es el estándar de esa solicitud, no puede procrear".
La defensa, además, acusó de que no tuvo al número de caso que se sumó a la investigación, luego de que Hernández fuera baleado. Para los abogados tampoco queda claro si las órdenes que dio Carrera fueron orales o no.
Sobre lo que argumentó la Fiscalía sobre el uso de información que hizo Carrera, González consideró que hay "atipicidad" que es manifiesta. "El análisis de que este delito no se debe imputar lo hace hasta un estudiante", apuntó.
Con respecto a la falsedad ideológica, Gonzáles sostuvo que el planteo de Fleitas es "muy confuso". El defensor entiende que por un lado está el proceder con respecto a la historia clínicas y luego con la entrega de los tickets a Hernández.
Con respecto a los ticket, González puso como ejemplo que cuando el exministro Eduardo Bonomi se atendió en el Policial, en el sistema aparecía como "oficial subayudante". "Es una forma poco feliz de un sistema obsoleto para ver qué se le cobra a una persona", sostuvo el abogado. La defensa aseguró que alrededor de 14.000 autorizaciones especiales para personas que no eran policías se dieron hasta 2022.
Sobre el papel del doctor Anzalone, quien era encargado del la sanidad policial, la defensa considera que debería ser juzgado. Además, en contraposición a la versión de Fiscalía, aseguran que el exjerarca no estaba bajo la tutela de Carrera.
La jueza adelantó, antes de dar su fallo, que dará lugar al pedido de la defensa de Carrera de descartar el delito de abuso de funciones.
La acusación de fraude que argumenta Fiscalía, la defensa aseguró que "no hubo un engaño de ningún tipo". "La Fiscalía no se detuvo un minuto a quiénes engañaron", sostuvo González. "No hubo orden ni engaño. Víctor Hernández no ingresó disfrazado de cabo", consideró.
La jueza Lorena Juliano, sobre la formalización, se remitió a una sentencia previa que indica que el magistrado no debe "ingresar al fondo del asunto" sino abocarse a entender si hay méritos para dictar la imputación. "No están dadas las condiciones materiales como para poder determinar si esas evidencias logran analizar si hay una verdadera responsabilidad", indicó.
"Tampoco podemos hacer un antejuicio en una instancia de formalización", insistió Juliano y dijo que hay que "tener mucho más que claro que está el principio de inocencia". Finalmente, Juliano falló sobre la imputación de Carrera por fraude, falsificación ideológica y de utilización indebida de información privilegiada.
Fleitas, por su parte, pidió una medida cautelar porque hubo muestras de posible entorpecimiento de la investigación. Ante esto, se amparó en el artículo 221, para pedir por 150 días la fijación de domicilio, el cierre de fronteras, el arresto total domiciliario, la colocación de tobillera electrónica y la imposibilidad de hacer uso de las redes sociales.
Juliano, al momento de decidir sobre este punto, descartó la prohibición de uso de redes sociales por parte de Carrera. Sobre la prisión domiciliaria total, la jueza la descartó por falta de argumentos. De esta manera, solo hizo lugar a la prohibición de salir del país y la constitución de domicilio por un plazo de 90 días.