Diversos economistas, desde la Oficina de Presupuesto del Congreso hasta la Tax Foundation y el Modelo Presupuestario de Penn-Wharton, han llegado a una conclusión similar: el proyecto de ley presupuestario emblemático de Trump tiene un costo para la población cercano a los tres billones de dólares durante la próxima década. Pero, según la Casa Blanca, todos están equivocados. Y no solo por un pequeño margen.
El presidente Trump y sus asesores han afirmado que el proyecto de ley generará ganancias y que el resultado final, tanto de la legislación de reducción de impuestos como de otros aspectos de la agenda oficial, marcará el comienzo de una nueva era dorada no solo para la economía estadounidense, sino también para la deuda pública.
En 1600 Pennsylvania Avenue afirman que el déficit fiscal se reducirá en 8 billones de dólares en diez años, una diferencia de 11 billones con lo que calculan los expertos, cifras que superan incluso las proyecciones de los republicanos del Capitolio.
En cuanto a conciliar ambas cosas, algunos economistas prácticamente se rinden. "No se puede conciliar porque es ridículo", declaró Erica York, de la Tax Foundation.
Más déficit y menos crecimiento
"El proyecto de ley aumentará inequívocamente el déficit, pero no contribuirá mucho al crecimiento económico", añadió, señalando que se centra principalmente en extender las tasas impositivas actuales, lo cual no se espera que impulse la economía significativamente al alza.
Sin embargo, la Casa Blanca se ha mantenido firme incluso cuando esta diferencia ha generado mayores tensiones, mientras el proyecto de ley pasa por otra ronda de ajustes en el Capitolio.
La comparecencia del miércoles ante el Congreso del secretario del Tesoro, Scott Bessent, estuvo marcada por legisladores -en su mayoría demócratas, pero también algunos republicanos- que plantearon el tema de la deuda.
En un momento emotivo, el representante demócrata Mike Thompson, de California, le pidió a Bessent que mencionara a un experto independiente "no contratado por esta istración" que afirma que este proyecto de ley no aumentará la deuda.
Bessent citó entonces a Arthur Laffer, ex funcionario de Reagan y partidario de Trump desde hace mucho tiempo, quien recibió la Medalla Presidencial de la Libertad durante el primer mandato del presidente.
El comentario provocó risas en la cámara, y Thompson replicó: "No creo que ese cuente". En la audiencia, Bessent se negó a repetir algunas de las afirmaciones más agresivas del gobierno, afirmando en cambio que "está por verse" si el proyecto de ley aumentará la deuda nacional.
Scott Bessent en audiencia en el Congreso - 11-6-25 - AFP.jpg
Bessent se presentó en una audiencia en el Congreso
AFP
La visión de la Casa Blanca
Otros no han sido tan comedidos sobre el impacto de la agenda general de Trump. "Vamos a reducir el déficit en 8 billones de dólares en los próximos 10 años", declaró recientemente la secretaria de prensa Karoline Leavitt en Fox News.
Y un memorando reciente de la Casa Blanca ofreció una cifra ligeramente inferior, de entre 6,7 y 6,9 billones de dólares en reducciones del déficit durante la próxima década. Una serie de supuestos a menudo contradictorios.
Un problema es que las proyecciones de la Casa Blanca se basan en un conjunto de supuestos que a menudo son internamente contradictorios, como atribuirse el mérito de que los impuestos impulsen el crecimiento económico y, al mismo tiempo, afirmar que no tienen costo.
Otras partes del proyecto de ley promulgarían recortes de impuestos temporales -y luego se atribuirían el mérito de la reducción de costos-, mientras que también afirmarían que otros recortes permanentes son gratuitos.
Esto se suma a la suposición predominante en la Casa Blanca de que, en esencia, la situación es históricamente favorable para la economía estadounidense y que se vislumbra un crecimiento económico sostenido del 3%.
Esto supera incluso las proyecciones de los republicanos de la Cámara de Representantes, ya que los legisladores se han unido en torno a una suposición más baja (pero aún muy agresiva) de crecimiento del 2,6%.
Ambas proyecciones son improbables, afirmó Marc Goldwein, del Comité para un Presupuesto Federal Responsable. "Algunos están en el 2%, otros en el 1,6%... ese es el panorama", dijo sobre una serie de proyecciones de crecimiento que rondan el 1,8%.
russel vought.jpeg
El jefe de presupuesto de Trump, Russ Vought
Recorte a Medicaid y otros
Goldwein añadió en una entrevista que, incluso si se produjera un crecimiento sostenido del 3%, "tendría muy poco que ver con esta reforma fiscal".
Sin embargo, la Casa Blanca ha desestimado repetidamente a los expertos. El jefe de presupuesto de Trump, Russ Vought, dijo recientemente que todo "es parte de una agenda fiscal coherente" y que la combinación de recortes de impuestos, aranceles, recortes de gastos adicionales prometidos y "reformas que podemos hacer nosotros mismos" a programas como Medicaid conducirán a buenos resultados para los Estados Unidos.
Las proyecciones de la Casa Blanca también adoptan plenamente las recientes proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de 2,8 billones de dólares en ingresos arancelarios durante la próxima década.
Sin embargo, esta adopción parece ignorar una predicción del mismo informe: que los aranceles reducirán el tamaño de la economía estadounidense y también provocarán un posible aumento de la inflación de 0,4 puntos porcentuales en 2025 y 2026.
